Ante todo, y aunque quizá no quede claro en mi posterior escrito, todas estas noticias hay que tomárselas en serio, seguro que algo que es malo para la salud es realmente malo para la salud y la de los que se exponen a él. Pero como siempre y por meter el dedillo en la llaga voy a criticar, este en concreto pero generalmente, la parcialidad de los estudios científicos.
Tampoco dudo de la veracidad de los datos, pero si cuestionar la estadística de los mismo y el campo de estudio. Por supuesto, no me he leído el estudio entero como debería ser antes de hablar (si fuera así seguro que no podría criticarlo), está en inglés y los idiomas no son lo mío pero me fío del resumen de la noticia Hiperactivos por culpa del tabaco, en el periódico el mundo.es
Se ha analizado a 3.907 menores, supongo que puedo considerarla una cifra significativa para el estudio, de entre 8 y 15 años. Estudio establece que un 8,7% de la muestra tenía un diagnóstico de TDAH, por lo que parece que la muestra es bastante significativa ya que otros estudios demuestran que afecta al 5-10% de la población infantil. Aunque creo que este es el primer error, ya que existe una diferencia de 7 años (creo que no me equivoco 15-8=7) a la exposición de lo que sea de un niño de 8 a uno de 15, y son muchos años no?. Y si la muestra hubiera sido de menores donde un 25% sufrieran TDAH. Todo cambiaría no?
En cuanto a las conclusiones del estudio pues voy con ellas.
Los niños expuestos al tabaco durante la gestación tenían 2,4 veces más posibilidades de sufrir TDAH que los que no han estado en contacto con el humo en el útero. Obviamente esto es un dato recogido como en el historial que hace House en su serie, han ido y han preguntado a la madre de los críos, un hecho que ocurrió como mínimo hace 8 años y en otros casos 15. Claro que es algo que no se olvida pero no parece muy verificable el dato no?. Algunas madres seguirán fumando, otras lo dejarían en medio del embarazo, y la mayoría de ellas haría otra cosa aparte de fumar que seguro que no se ha tenido en cuenta en el estudio (aunque para afirmar esto debería ser bueno y leerme el estudio completo).
Asimismo, aquellos con niveles de plomo en sangre más elevados poseían 2,3 veces más posibilidades de tener el trastorno. Supongo que para el mismo valor de edad, porque si se han comparado dentro del rango de los 7 años, no creo que sea muy real y objetivo el dato. Aunque la conclusión final de que los niños no estén expuestos a plomo o metales pesados ya se sabía hace tiempo no?. Y por supuesto, fundamental, no dejar que el niño se como la pared descascarillada, que para eso siempre ha estado el perro.
Y que decir de Desafortunadamente, este riesgo era ocho veces mayor cuando los pequeños habían estado en contacto con ambos agentes contaminantes. Es decir, tenían madres fumadoras y encima las paredes de su casa se caían a cachos y las tuberías son de plomo. Curiosamente, y hablando de clases sociales, es estadísticamente más probable que se dé en clases sociales bajas, donde somos unos viciosos fumadores (ya ves el dinero no nos llega para otras drogas más sofisticadas) y nuestras casas suelen ser de peor calidad. Así que, estadísticamente se podría demostrar que el TDAH se manifiesta más en niños que provienen de un estrato social más bajo, no?.
Pero como bien dice el estudio también estos resultados deben ser tomados con cautela antes de definir estos factores como agentes causales. Eso es totalmente cierto ya que no paro de leer que se trata de un trastorno neuroconductual de origen fundamentalmente genético (ya saben lo dice la wikipedia, luego es verdad) y cabe destacar que la contribución estimada de factores no hereditarios a todos los casos de TDAH es de sólo un 20%. No quiero hacer los cálculos pero entonces cuánto es el 2,3 veces más posibilidades de tener el trastorno por estos factores cuyo peso es de un 20%?. Es de verdad el 35% de los casos solucionables con estas medidas preventivas?.
Yo me preguntó, por qué se ha basado en la pregunta de fumar? Que sí que es muy malo, pero….Cuanto era el porcentaje de madres fumadoras? Que pasa con las que tomarán medicamentos u otra clase de sustancias durante el embarazo. Es bueno el ácido fólico? (aquí a lo mejor me he pasado). Yo que sé.
Y después de hacer esta crítica, me voy a leer bien el estudio porque seguro que merece la pena y es en realidad lo que hay que hacer, pero seguramente si lo hubiera hecho antes no podría haber realizado la crítica.
(Post homenaje a mi señora mujer, que dice que no soy nada cariñoso ni detallista).
La frase es literal. Cada una ya a su modo por eso de la diferencia de edad pero aún así, se lo pasan teta y a mí sólo me quedan las miajas.
Las codiciadas tetas, por supuesto, son las de mi mujer, o más conocida en casa como mamá desde hace, ayer, cinco años.
Explicaré lo de la diferencia de edad, es muy fácil. La más pequeña todavía mama (para año y medio va) y la mayor, se agarra a ellas de vez en cuando en plan osito de peluche, para tranquilizarse. Yo, me agarro cuando puedo, con lo que puedo y como puedo.
Ya sé que es un tema resbaladizo y muy trillado, pero mi mujer (he de ser sincero, ha sido ella la que lo ha conseguido) me ha hecho abrir los ojos en este tema.
La teta o perdón, el pecho. O más concretamente dar leche en biberón con sus ventajas, yo remarcaré una (no sé si tiene más): poder dar ambos miembros de la pareja el alimento. Esta ventaja por lo tanto conlleva muchísima más implicación de la persona masculina. Permítanme que les comenté, y de paso me gustaría recordar, que dar el biberón también se hace a demanda, es decir, cuando el maravilloso crío a las 12 de la mañana y cabroncete a las 3 30 de la madrugada, quiere y remarcaré, que estamos exactamente en la fase salvaje de implicación masculina.
También, el crío majete puede pretender (los hay con muy mala baba) comer en medio de la maravillosa visita a los lagos de Covadonga justo cuando se está llegando al último lago (maravillosas etapas ciclistas nos ha dejado Perico en estos paisajes) y el lloro del crío ya lo están oyendo sus abuelos en Madrid y te das cuenta de que la mochila con los bibes (en termo, por supuesto) se ha quedado encima del techo del coche, recuerdo, tres lagos por debajo de tu nivel actual.
Ya me notaba yo ligerito como Perico (el ciclista). Joder, sólo había cogido la gorra para proteger mi calvicie, ya saben la que lleva una lata de cerveza a cada lado con un tubo directo a la boca, debido a que las manos las necesitaba para empujar el carro del crío, que para más inri, se va a pasar la subida dormido y no se va a acordar de nada en absoluto hasta que le llegue el hambre (pequeños chukis).
Aviso que en estas situaciones, y me sé muchas más, he sido mero espectador, ya que yo este tema lo tenía solucionado. Yo sólo tengo que localizar a mi mujer y listo.
Claro, claro, ya sé lo que me vais a decir. Para la primera situación hay más soluciones, como que sea la mujer la que se siga levantando sea cual sea la hora, o darle una última toma de bibe en botella de litro para que no se despierte en toda la noche y quizá, bueno seguro, que super nanny tendría más ideas.
Para la segunda por supuesto, siempre se puede decir que, quién coño va a esos sitios con los críos o, también se te puede quedar olvidado la mujer en el primer lago por fatiga y tampoco tendrías comida. Pero las mujeres que dan teta tienen un aguante especial, son más duras que la kriptonita.
Y mi mujer lo ha tenido que pasar muy mal. Yo en más de una ocasión le habría metido el bibe hasta la campanilla, pero ella ha seguido (y sigue) sacándose la teta allá por donde va y siempre que la niña quiere. De hecho, la teta de mi mujer debe estar en más fotos que mi cara (las situaciones en las que estos dos objetos están juntos no han sido fotografiadas).
No quiero hacer sangre en este tema pero mis dos hijas son super dotadas en todo. Y por supuesto no se vayan a enfadar las madres que no pueden dar pecho, por los motivos que sean, pero seguiré en plan cabroncete y diré que es una experiencia que no creo que os deban quitar. Para las que no han querido dar teta por que sí, que sepan que se les queda grabado en el cerebro y se vuelven a acordar cuando te tienen que cuidar por viejo (que se prepare mi madre que me abandonó en la guardería para ir trabajar). Y lo dejo aquí que si no me extiendo mucho.
Gracias mamá. Te queremos mucho, sigue así. Por cierto se llama Irene.
SITEL (Sistema Integrado de Interceptación Telefónica) menudo nombrecito le han buscado al o a los (vete tú a saber) cacharros que lo componen. Qué poquito se sabe del aparatito, nombre y poco más, bueno, y su función, interceptar conversaciones telefónicas.
Y sólo sabiendo esto ya está montado el lío aunque, personalmente, realmente me congratulo (no hacerme la gracia con Dani Amatulo o la parte del cuerpo que siempre rima con la palabrita) de saber tan poco del sistema, ya que no es por nada pero, era (ya dejó de serlo, claro) un sistema, que creo yo, debería haber seguido en el anonimato. Como mucho que lo supieran las personas que deberían saberlo. Esa clase de gente que tiene permisos especiales y que si te cuentan algo sobre él, ya te puedes dar por jodido, porque lo siguiente tiene que ser la muerte.
Ahora todo el que quiera atacarme es el momento de hacerlo, seguro que si han leído escritos anteriores en este tumblr sabrán de que palo voy, y todo lo que pueda argumentar (que conste que no es mi intención, que mi familia dice que esto lo hago muy mal y que siempre quiero llevar razón sea cómo sea) no tendrá ningún efecto en nadie (y esa sí es mi intención, que cada uno es mayorcito para sacar sus propias conclusiones y tomar sus propias decisiones).
Y es que no me queda muy claro por qué se ha montado tanto revuelo dependiendo del origen de la fuente de donde recibas la información (como casi todo lo que tiene que ver con la política, claro). Y es que no termino de aclararme con el problema. No sé, si es que el programa es ilegal, o es que funciona mal, o es que funciona muy bien o que lo han desarrollado empresas de fuera (que también es un riesgo digo yo, no?). O que no se aplica dónde debería, veté tú a saber. Pero lo que parece cierto es que las últimas investigaciones llevadas a cabo en España están basadas y fundamentadas en informaciones obtenidas por medio de este sistema.
Voy a recapitular. El sistema es ilegal, entonces me pregunto, desde cuándo es ilegal?. Supongo que la ilegalidad empieza desde el momento de la idea no? (aquí los ppros se me echarán encima). No estoy muy puesto en leyes (uno roza la perfección pero dejo algunos campos para que la gente se pueda explayar), pero tengo entendido que si cometo un robo o un asesinato y lo he pensado antes, lo he meditado, he construido o diseñado un plan previo, la pena es mayor no?. Para no meterme con los de siempre pensaré que ha se ha convertido en ilegal durante el desarrollo y que la decisión de realizarlo fue no premeditada en una reunión donde las personas no tenían plenas facultades mentales, ya que esto lo hace menos ilegal no? (el hacer algo ilegal drogado o enajenado lo hace menos ilegal, o no es así?).
Entonces entendiendo que la decisión se tomo como se tomó, se convierte en ilegal durante su desarrollo. Entonces la pregunta es, cuando?. Entiendo que será en el momento de realizar las primeras pruebas, las primeras grabaciones (me encantaría saber a quién se le realizó la primera grabación, pero como he mencionado me tendrían que matar y el gustillo no vale tanto).
Funciona mal. Entonces no tendría que haberse puesto en servicio nunca, no?.
Lo han desarrollado empresas extranjeras, supongo que esas personas estarán ya muertas y ya no es tanto problema.
Pero el caso es que lo que parece desde fuera es que funciona bien. Que está ayudando a los jueces y fiscales a realizar su trabajo, facilitando la labor policial y descubriendo delitos que seguramente de otra manera no sería posible detectar. Por lo tanto, parece un buen sistema inicial (fíjate por donde que la idea fue de los del PP y estoy de acuerdo).
Y sobre todo, y ahora lo puedo decir al ser un proyecto frustrado no me van a matar, el sistema alternativo que se estuvo intentado desarrollar no era muy fiable. Las personas que estaban siendo intervenidas se quejaron de los problemas de espalda que les provocaba la mochila que se les había instalaba mientras dormían, y no por el magnetofón que llevaba incorporado, sino por el enantito que debía darle al rec cuando la conversación fuera interesante (esta decisión siempre estaba tomada después de que el enanito correspondiente llamara al juez para informarle de lo que estaban hablando). Que conste que el enantito estaba suficientemente preparado y reconocía qué número se había marcado por las sintonías.
PD: que conste que tengo miedo de que Rubalcaba esté escuchando mis conversaciones, que negocios turbios tenemos todos.
Como mola, me apunto. Esto de la objeción es un chollo. Yo quiero ser lo primero objetor, luego ya me buscaré a qué.
Por más que leo y releo, no me entra en la cabeza este derecho. Según la wikipedia la objeción de conciencia es el rechazo al cumplimiento de determinadas normas jurídicas por ser éstas contrarias a las creencias éticas o religiosas de una persona (si está en la wiki, es que debe ser así la definición) y en España (no soy tan culto para saber de otros países) resulta que sólo está regulada para el servicio militar. Por otro lado leo que el Tribunal Constitucional —tomando ocasión de un recurso planteado contra la ley de aborto— hizo notar que no era estrictamente necesaria una regulación de la objeción de conciencia para que ésta fuera protegida en cuestiones distintas a la clásica sobre el servicio militar. Pues ya está el coto abierto, aquí entra de todo digo yo no?.
De verdad, no veo la diferencia en los casos no regulados con la desobediencia civil (que por esto vas a la cárcel no?).
Es que manda huevos. Y el caso es que mola tanto, tanto, que me estoy pensando lo de hacerme de alguna religión, que da mucho más contenido a estas decisiones. Putada ser ateo y tener una conciencia social de izquierdas (aunque se enfade la derecha) pero sólo estas dos cuestiones me deja muy limitado lo de ser objetor.
Porque a ver, no puedo ser farmacéutico y objetar para vender condones o pastillas antiembarazo (algunos dirán métodos contra la vida, veis la diferencia?), o ser médico y objetar para realizar abortos, o practicar una muerte digna. O ser padre y objetar contra la asignatura de ciudadanía (que ya lo debieron hacer en su día, cuando ni siquiera se estudiaba). Todas estas cuestiones me están vetadas porque no soy creyente no? (iba a poner la religión concreta pero lo dejaré en genérico ya que otras religiones también tiene sus objeciones en otros temas). Manda huevos que en estas profesiones puedan darse tales casos, incluido la de ser padre, que es una profesión muy digna, pero por qué mis padres no fueron tan majetes y presentaron objeción a latín, sólo por poner un ejemplo?. Coño, o a arte, que menudos tochos nos teníamos que meter, y para qué?. Claro el latín es fundamental para qué?, a sí en algunos lugares siguen dando misa en latín y de espaldas, como debe ser. Y del arte ni te cuento, pintores, cuadros, esculturas que no he vuelto a ver, y que, como es mi vida difícilmente las vea en la realidad, pues no están lejos ni nada.
Joder entonces que me queda?, a todo lo que yo objetaría resulta que sí es desobediencia civil y me enchironan, pues no vale o jugamos todos o nadie.
Lo he intentado. Sin ir más lejos, el otro día en un bar, invité a todos mis amigos porque soy así de majo y a la hora de pagar, objeté. Un ojo morado me hizo entender que ahí no valía eso. También lo he probado en el trabajo, un día entero objetando. Se pasó muy rápido, pero al final del día me llamó el jefe y me dijo que de qué iba, que ese día no me pagaban. O sea que no valía tampoco.
Pues lo dicho que no lo entiendo, yo quiero ser objetor.
Y para acabar hoy tengo que decirlo. Esto si que es una pena
Imanol Arias y Pastora Vega se separan después de 25 años
Porque 25 años para separarse si que es tiempo la verdad, yo pensaba que con el divorcio express y estas cosas ya no se tardaba tanto.
Así que la liga de fútbol profesional se está pensando en ir a la huelga si se aplica el nuevo régimen fiscal para los futbolistas extranjeros que vienen a jugar a España. Pues no me parece mal la medida, cada uno tendrá que defender lo suyo.
Lo que no entiendo muy bien es por qué a estos futbolistas extranjeros los tiene que defender la LFP. Tendrán que ir a Bruselas como lo hico el tal Bosman ese no?. Vamos digo yo. Pero luego no nos quejemos cuando el futbolista español pida lo mismo no?. Aunque vete tú a saber si es que no he entendido bien la medida. Claro, como no me afecta en absoluto, y los impuestos no son para el beneficio de todos, mejor quedarme calladito que el fútbol tiene mucho poder.
No existe una asociación de futbolistas? No sería mejor que lo defendieran ellos, si es que como muy bien dijo algún ministro, se puede defender no pagar impuesto ganando lo que ganan. Madre mía como está el patio.
Ya sabía yo que me tenía que hacer profesional de esto y no dedicarme a estudiar una carrera y hacerme un hombre basado en mi adquisición de conocimiento. Que mi cerebro está a punto de estallar de todo lo que aprendo día tras día, que soy como una esponja, no dejo escapar ni una.. Mira que se lo dije a Juanito, quien me hizo las famosas pruebas de la federación madrileña de fútbol remarcando que era muy grande para este deporte y mejor era el baloncesto, que yo lo que quería era ganar dinerito y hacerme famoso, que lo de jugar bien ya lo iría aprendiendo, que para eso soy una esponja, como he comentado. Pero ni con esas, no pasé el primer corte. Y aquí he de hacer una mención especial, pues mis cualidades y aptitudes para el fútbol se fueron desarrollando de tal manera que puedo considerarme un jugón, como diría nuestro entrañable tiqui-taca.
Va a ser una pena no poder contar en nuestra liga con las mejores figuras futbolísticas mundiales debido a los altos impuestos que han de pagar, no les quedaría para comer, entiendo yo.
De todas maneras sabiendo que los futbolistas extranjeros pagan menos que los españoles, es de resaltar que los españoles no salgan más a jugar al extranjero, buscando las ventajas fiscales que deben existir en otros países para ellos, donde serían los beneficiados, si es que existen estas ventajas fiscales por ahí. O es que no son grandes figuras y por ahí no les pagarían tanto como aquí?. Madre mía como está el patio.
He tenido una semana de infarto. No solo motivada por la carga de trabajo que he tenido que soportar sino por todas las noticias que se han ido produciendo y no he podido comentar.
Por la parte de mi trabajo ya me queje a mis jefes, pero parece ser que la situación coyuntural provocada por la crisis financiera mundial (toma ya, esto no lo dice ni la ministra de economía) me ha acabado afectando más que a otros compañeros, a los que la gripe A les ha venido que ni pintado. En mi oficina no ha habido pandemia ha habido tsunami y solo he quedado yo. Parece que mi cuerpo, que como he mencionado muchas veces y quizá debería estudiar la ciencia, permanece impasible ante esta nueva oleada de la enfermedad. Así que, eso no lo he podido arreglar.
Que conste, que me ofrecieron una solución, el despido, pero la verdad no me hacía mucha ilusión acogerme a dicha opción, que tanto le gusta al director del Banco de España. Por cierto, su puesto de quién depende? Porque vistas las declaraciones no me queda claro de qué bando es.
También le mola mucho el tema al presidente de la CEOE, claro que a este más le vale que saquen algo que le venga bien para sus negocios, que yo creo que su puesto en la organización pende de un hilo. De un hilo muy fino, por que voy a ser sincero, yo pondría en este puesto sin dudarlo al de Rumasa, que por lo menos parece ser buen gestor no? (que conste que no he invertido en sus negocios, no me llega el dinero para tan suculenta oferta).
Otro temita que quería comentar pero que muy hábilmente me piso Maruja Torres en uno de sus artículos es las continuas manifestaciones de antiguos regidores del Ministerio de Economía. Mencionaré los casos que me parecen más destacados, como el de un señor, que ahora presidirá Caja Madrid como parece, que dejó su cargo justo antes de que empezara la crisis financiera (me gusta ponerle apellido a la crisis, porque se habla mucho del ladrillo, parte de culpa, pero los que me hicieron firmar la hipoteca basura, término creado también por ellos cuando se han dado cuenta que generaba mierda, fueron los bancos, claro esta). No lo mencionaría si no fuera por el puesto que dejó el muy jodio, nada más y nada menos que Director Gerente del Fondo Monetario Internacional que vaya tú por donde creo que algo de culpita tendrán en todo esto no?. Habrá gente que me dirá que lo hizo con anterioridad a que surgiera cualquier dato que pudiera predecir la crisis, pero coño, esa era su misión, prevenirla y evitarla.
Otro señor que merece un comentario personalizado, es el anterior dueño de la cartera ministerial, que debe haberse olvidado que se acaba de ir, y si las medidas que ahora se toman no le gustan, que se hubiera quedado para ejecutar las suyas. O es que ya no le quedaban ideítas y han tenido que traer a otra quizá más capacitada?. Pues eso es lo que creo.
Me quedan muchísimos temitas pero tengo poco tiempo y quiero hablar de temas muy complejos, por ejemplo la pelea entre Rajoy y Esperanza o la caradura de los denominados ladrones de guante blanco, comenzando por Madoff y continuando por todos los alcaldes o representantes políticos corruptos, que menos mal que van esposados, y así les sacan las cámaras, que si no, cualquiera diría que van a declarar al juzgado por un delito (perdón por saltarme la presunción de inocencia, pero no sé si en este caso en válido). Y por supuesto también haré alguna mención para los futbolistas perseguidos para pagar impuesto, y muchas cosas más.
Lo siento, pero no he podido buscar ninguna noticia interesante, de esas que hagan recapacitar de verdad.
El otro día me tocó viajar en avión por motivos de trabajo. Qué ha pasado con este medio de transporte?. Lo de viajar es algo normal en mi trabajo y al principio me hacía hasta gracia lo de pasar por la maquinita detectora de metales. Pero ahora se ha convertido casi en un suplicio.
Debo de tener un porcentaje de pasar sin pitar de -2% porque no recuerdo cuándo fue la última vez que ocurrió. Y eso que me preparo ya bien. Zapatos de goma, sin llaves, sólo cartera, mechero, tabaco y cinturón. Lo del cinturón es inevitable, tengo dos protuberancias a los costados de mi cintura que, junto con la tripa cervecera (conseguida trás mucho sufrimiento y pérdidas de clase en la universidad) provocan que el pantalón esté por debajo de esa línea fronteriza (con lo que se me ve la rajilla del culo, visión nada apetecible) o tenga que ir como Steve Urkel (justo por debajo de los sobacos, para poder sujetarlos juntando los brazos). Normalmente al dejar en la bandeja todos estos artilugios, como se habrán imaginado, tengo que elegir una de las formas mencionadas de llevar el pantalón hasta el otro lado del control. Normalmente elijo la opción Urkel, que por lo que he visto por allí también es la más utilizada por el resto de usuarios.
Pues a pesar de todas esas precauciones, pito. Así que fuera zapatos, pase de nuevo, pito. Pregunta el guardia civil, lleva algo encima?. Por supuesto, siempre he tenido la intención de decir lo de:
si, señor agente, vengo a secuestrar el avión.
Pero el tema está muy chungo como para hacer la bromita. Aunque aquí, a lo mejor, hasta le hace gracia al poli. Esto nunca lo he pensado en hacer en EEUU, donde antes de entrar debes decidir si vas a matar al presidente o no. Y no es una decisión baladí eh?, que si encima lo intentas y no lo declaraste, les has mentido y eso es pena de muerte aunque el presidente siga vivo.
Así que procedo a agachar la cabeza, extender los brazos y me pongo a su disposición. Momento clave. Se cae el pantalón y doy el espectáculo del culo. Encima el agente te cachea. Menudo papelón, con el pantalón a media rodilla y el agente tocándote por todos lados. Que conste que siempre paso el control.
Después de colocarme todo de nuevo encima y esperar unos minutos haciéndome el despistado para que la gente que me ha visto se vaya dispersando por la terminal, me dirijo a la puerta de embarque.
Aquí, los culpables somos los propios viajeros. Tendría que haber una tienda de sonotones dentro de la terminal, se iba a hacer de oro vendiendo sonotones porque ninguno de los pasajeros oímos lo de, que embarque PRIMERO las filas posteriores del avión (normalmente concretan las filas pero como depende del avión no pondré ejemplos). Así que se forma la cola del siglo. Nada, que hemos perdido los modales.
Ya dentro del avión, los pasajeros volvemos a hacer de las nuestras. Por favor, de verdad, no lleven esos pedazos de maletas disfrazadas de trolleys. Joder, coño, que sabemos todos que no entran bien en los compartimentos. Aunque esto se va a arreglar si, como he oído por ahí, se va a cobrar por paquete de estos también. Se pasará al trolleys disfrazado de portadocumentos, ya veréis.
Ya sentaditos, suelo coger ventanilla para ver un poco el paisaje tan bonito a 10.000 metros y nublado. Antes además, solía reservar ventanilla en salida de urgencia, pero por un poquito más de espacio es mucha más responsabilidad. Según me explica el auxiliar, en caso de accidente me he de comportar como un héroe y salvar al pasaje y a la tripulación si fuera necesario. Y una mierda, yo sólo prometo abrir la puerta el primero y luego si te he visto no me acuerdo. Esta situación parece que está permitida si te sientas en otro sitio, así que es lo que hago, que yo no quiero ser un héroe.
Durante el vuelo, en el asiento estrecho (donde no se puede apoyar los dos codos) intento leer algo, normalmente la revista de la compañía aérea. Pues bien, en el último número, va el director y cachondeándose de ti dice que, lo que más le interesa al cliente es llegar a tiempo. Así que, comodidades las justas, y más aún si se implanta la idea de que los viajeros pueden ir de pie como en el autobús, que esto ya lo he oído por ahí también. No te dan ya, ni agua, y al salir del avión, vuelves a sentirte como el ganado saliendo del establo.
Pues le voy a decir yo algo al director de la compañía aérea esa. Para llegar a tiempo la próxima vez prefiero madrugar un poco más e irme en tren o en coche propio, que lo de llegar a tiempo es cuestión de salir antes (y esto es pura ciencia, espacio-tiempo, ya sabes).
Hoy si que tenemos una noticia impactante, se trata de un estudio científico lo cual proporciona cierta profundidad al estudio. Sacado de un periódico (ya no voy a decir cuál, porque no me pagan):
Nooooooooooooooooo, por qué a mí? Mi querida amiga, compañera de viajes. Con la única que tenía tanta confianza como para compartir mis momentos “olbran”.Que siempre estaba ahí para alegrarme. Que no la importaba que la encerrara durante horas (que conste que no lo he intentado con nadie más, a ver qué vais a pensar). La única que me ha dejado manosearla sin llamarme baboso o pulpo (esto sí lo he intentado con otras). Incansable (siempre que tuviera un cargador cerca, claro, si no hay que reconocer que llegaba un momento que no podía más, por muy caliente que estuviera). Pues todo eso y más lo he perdido hoy.
No sé que ha pasado pero estaba ya bien sentado en el váter, me disponía a disputar la final de copa de Europa entre el Real Madrid contra el FC Barcelona (quiénes si no en el FIFA 2010) que muy hábilmente me había dejado preparado ayer noche y va la muy jodida y no ha querido encenderse. Corriendo he pensado que quizá me la deje ayer enchufada. Me costó llegar a la final y más todavía que fuera contra el FC Barcelona. Así que no he tardado ni 10 segundos en ponerla el cargador (tengo uno permanentemente conectado en el baño) pero nada.
He empezado a ponerme nervioso, esto no es normal. La reacción habitual es que se encienda la lucecita de cargando y poder jugar tranquilamente, pero esta vez no ha habido reacción. He empezado a sentir un dolor en la cabeza, sudaba bastante. Con dificultad he quitado la batería, la he mirado, manoseado, pasado por un paño, soplado a las conexiones, vamos todo el repertorio del que no tiene ni puta idea de arreglar el problema. He vuelto a ponerla, confiando mi suerte a una conexión. Creo que hasta he rezado, o por lo menos he pedido un trueque., ya sabes el truco del católico, eso de si me lo das diosito mío te prometo que seré bueno e iré a misa (no se me ocurría nada más que prometer y ya me ha parecido mucho la verdad).
Cachis, ya sabía yo que los milagros no son ciertos. Si fueran ciertos no habría momento más justificado para que se me apareciera y dijera: Hijo mío, soy Dios y voy a arreglarte la PSP. Así, sí que iba a creer en Él (pero nada, el departamento de nuevos clientes no estaba hoy abierto).
Así que la indisposición ya ha sido generalizada, menos mal que estaba sentado en el váter y no se ha escapado nada. Pero aquí, estoy andando como un sonámbulo al borde de un ataque de ansiedad (no hay ya nada abierto, no puedo comprarme otra y aunque sea devolverla mañana). Creo que lo mejor será que me meta en la cama y me despierte mañana.
A ver si hay suerte y es que para los milagros su señoría, como dice un compañero mío, necesita un día más.
Para irme una reflexión de una noticia publicada en publico.es:
Pues no iba a ser gratuito a partir de los 16 años?, ya le quieren sacar negocio a esto también. Estos liberales es que no paran.
Pues ya está aquí este año de nuevo. Más pronto aún que el año pasado (que ya llegó pronto, a finales de noviembre). Los que son padres sabrán de lo que estoy hablando seguro, el resfriado, catarro, gripe, virus o bacteria o cómo quieran llamarlo.
Ha llegado acompañando a mi hija mayor. El año pasado el huésped 0 fue mi hija menor. Ya ven, nos viene por cualquier sitio y no hay forma de esquivarlo. Yo creo que la única manera sería meter a los críos en bolsas como niños burbuja desde el principio de septiembre hasta finales de marzo (para asegurar). No sería muy difícil acondicionar las instalaciones para que fueran moviéndose como hámster en las bolitas esas tan monas que los meten, y así, los padres estaríamos mucho más tranquilos sabiendo que no te van a llamar del colegio en medio de la reunión más importante del año para que vayas a buscar a tu hijo, porque no pueden darle la medicina porque no pueden cogerle, ya que se ha convertido en el niño antorcha de la fiebre que tiene.
Normalmente el inquilino avisa que va a llegar y puedes prepararte. Aparecen en tu criatura moquillos o tosecillas y además puedes identificar al culpable. Hoy al ir a recoger a tu hijo al colegio ya has visto la cara de su mejor amiguito (justo con el que ha tenido que jugar a novios en el recreo), está al rojo vivo, se puede fundir acero sobre sus carrillos, tiene más velas que las que dejan por ahí en Fátima, y se mueve que parece que le han agarrado dos losetas de 100 Kg en sus pies. Total, que antes de ir a casa paras en una farmacia y te compras el Kit “mi niño tiene mocos-fiebre-tos- y vete tú a saber que más” y esperas a que esa noche el potingue le haga efecto.
Pero otras veces (las que menos pero las peores) ataca por la noche, cuando estás más tranquilo y relajado. Tu hija/o se despierta llorando, dice que le duele la garganta, está caliente como una bombilla y sólo sabe estornudar directo a tu cara o mejor aún, descarga todo su arsenal de bichitos sobre su hermana/o, con lo que el problema será aún mayor. Además, justo ese día tu mujer te ha recordado que no os queda nada del último kit utilizado y tú, que para eso eres el hombre, has decidido que se podía esperar a mañana para comprarlo (el niño no ha mostrado ningún síntoma ni has visto nada raro en el cole, así que para que hacer ese gasto cuando vas a salir de copichuelas con los amigos esa tarde). Ya ven, cojonudo, no sólo no vas a dormir esa noche sino que vete olvidando de sexo durante un tiempo, por listillo.
Pues eso es lo que tenemos aquí y lo que ha impedido escribir estos días. Hoy he recuperado algo de sueño y fuerzas con la siesta y de ahí que haya sido capaz de escribir unas líneas.
Pero no me voy a ir sin hacer mi pequeña recomendación. Tened siempre el botiquín listo(es decir, no valen productos caducados, que por esas cosas también te quedas sin sexo).
Hoy las he visto por primera vez. Desde que salí de casa esta mañana temprano no he parado de verlas por todos lados. No sabía dónde esconderme, me perseguían por todos lados. Sólo he podido descansar en el trabajo, parapetado tras mi mesa. Ese ha sido el único lugar seguro hoy. Dios mío! en la calle no paraban de aparecer.
Sólo en casa, con mi tilita y mi pastilla de “tranquimajin”, he podido pararme a pensar. En el trabajo también he tenido mi tiempo, para que engañarnos, pero allí no me pagan para pensar así que, como no suelo regalar nada a la empresa a menos que la cague mucho (ver post anteriores), no lo he hecho.
Pero se han dado cuenta de la cantidad de paraguas que hay por Madrid? Joder, hoy me he dejado el cuello varias veces para esquivar las puñeteras puntitas que salen por los lados del ingenioso invento. En más de una ocasión, el giro de cuello viene acompañado de un resbalón (debido al pavimento deslizante por culpa de la lluvia) con lo que la cadera no sabe bien para que lado tirar, si acompañar al cuello para evitar la rotura de vértebras superiores o, intentar nivelar el cuerpo para no darte el morrón padre vestidito de traje y corbata. Yo prefiero evitar la caída, así que he llegado al trabajo agarrándome la cabeza con las dos manos. Así, hasta que las vértebras se vuelven a colocar. Nada, sólo es un ratito. Doloroso sí, pero un ratito.
Mi caso es especialmente sangrante por la altura en la que me muevo. Mi cuerpo esbelto y atlético alcanza los 180 centímetros de altura(ya estábais pensando otra cosa) y curiosamente a esa altura se mueven los dichosos paraguas. Y si encima, el dueño es majete y te sube el paraguas para no darte, es justo el movimiento perfecto para sacarte el ojo.Por cierto, los hay que no sólo no lo suben sino que lo agitan curiosamente a tu paso, suelen ser los tío mucho más bajitos. Joder, lo siento, es la genética yo no tengo nada que ver.
Tocaba volver a casa. He mirado por la ventana (esa que tenemos para toda la oficina de 20 cm cuadrados) y he visto que llovía. Me cago en la xxxx, he empezado a sudar pero me he armado de valor y he salido a la calle. Había tomado la decisión de defenderme con el maletín de documentos. En mal momento pensé en aquello, hubiera sido mejor correr agachado y moverme entre ellos, a su altura.
Resumiré mi vuelta diciendo que el maletín no ha llegado a casa. Lo he tenido que abandonar en el metro. Los paraguas me han tendido una emboscada en la entrada misma de la estación. Venía herido, pero allí se han parado varios de esos artilugios para empezar a agitarse como perros empapados y claro, la piel del maletín no ha podido soportarlo más, se ha empezado a agrietar de lado a lado y he preferido darle una muerte digna, abandonándolo allí mismo, delante de ellos.
Pero bueno, ya estoy en casa a salvo y mirando cada 2 minutos al cielo, a ver si hay suerte y mañana no llueve o me tendré que comprar un casco reforzado.
Por cierto, estoy seguro que si fuera declarada arma, en EEUU cada familia iba a tener tropecientos. De verdad, son más peligrosos que las armas de fuego. No matan sólo joden y causan bajas.
Y para despedirme una reflexión, hoy aparece en Publico.es
Rajoy no fue “agresivo” con Salgado por “ser chica”
Está claro que es un periódico de izquierdas y que había ciertos rumores, pero poner eso de Rajoy en la portada me parece un poco fuerte, pero dicho por De Cospedal no suena mal.
