Al final, leyendo la carta del la defensora del lector de El País sobre el tema de Vigalondo y sus chistes antisemitas se me ha encendido la cabeza. Ya sabéis que cuando me enciendo o cabreo me llaman sirena de ambulancia o bombillaca incandescente. Pues así es como estoy.

http://www.elpais.com/articulo/opinion/broma/Holocausto/elpepuopi/20110206elpepiopi_5/Tes

Por supuesto, estoy de acuerdo en que El Pais puede hacer lo que quiera con su trabajador o colaborador. Como siempre, la gran empresa habrá echado cálculos de lo que le puede costar en número de lectores las opiniones de Vigalondo, y ahora que no traerá más lectores, pues ya se le puede echar. Estoy seguro que si la polémica hubiera atraído a más lectores o amigos del facebook o en el tuiter hacia la empresa y no hacia el autor, seguiría en su puesto de trabajo. Pero el mercado es el mercado.

Por cierto, supongo que El Pais sabía o conocía el comportamiento, actitud y personalidad de Vigalondo, y que por eso en su momento lo contrató. O es que sólo estaba colaborando con ellos por pena?, Conoce a alguién dentro del periódico que lo enchufó en su día?. Pues puede que sí, pero puede que no. No me jodan, hombre¡.

O sea, que tenemos que admitir que hablar del holocausto es tabú. Que no se pueden hacer gracias, chistes o mofas del holocausto. Y eso por qué?. Por qué fue una tragedia y murieron en situaciones humillantes y no humanas. Bueno, eso lo hemos admitido todos, eso no lo negará nadie, eso está en los libros de historia, vale y qué?. Tiene que ser un tema en el que sólo se pueda llorar y pedir perdón a los judíos?. Joder, basta ya coño¡¡. Fue un cachondeo de una persona que iba pedo, y aunque no hubiera estado pedo, ya está, fue un cachondeo. No te gustó, pues no le sigas más en el tuiter ni en el periódico, mándale algún insultillo y quédate tranquilo como persona, ya has cumplido con la chorradita. O, métete con el PP, que no ha condenado el regimen franquista, pero aquí no pasa nada. Joder, que falsos somos.

Si nos ponemos así de chungos, precisamente creo que ese comportamiento que hemos tenido con este colectivo, según parece que hay que denominarlos (los judios), es una de las principales causas de la movida que tienen con los palestinos y, en realidad, con todo lo que les sale del culo. En cuanto dices algo de ellos, ya te sacan el “lo que sufrieron, el holocausto, lo mal que lo pasaron”. Vale, todos estamos de acuerdo en ese punto. Es un hecho reconocido, pero eso no les da el derecho a realizar, hablar o hacer lo que les salga de los cojones, que es lo que están haciendo ellos en esa maravillosa tierra que tienen ocupada basándose en unos derechos de un libro que es más falso que los billetes del monopoli.

Sólo los que han sufrido esa tragedia de alguna u otra manera son los que tienen derecho a opinar?. Esto es como el tema de ETA y sus víctimas. Son las victimas de ETA las que deben marcar el modus operandi del gobierno?. Son los únicos con derecho a opinar sobre el tema y decidir sobre el mismo?. No señores no, no están más legitimizados que yo. Por cierto, si es lo que hay que hacer, puedo demostrar que un tio abuelo de mi mujer estuvo en Mauthausen (por si acaso). Sufrieron una pérdida y todos estamos con ellos, pero eso no les da más derecho que a los demás. Tendrán su opinión como cualquier otro. O yo porque he sufrido dos accidentes de moto soy el único que puede dar datos y valoraciones sobre los accidentes de motoristas?. Qué hace la DGT que no contacta conmigo?. Amos, hombre.

Somos todos unos falsos y unos mierdecillas. Nos descojonamos de todo lo que nos da la gana pero con el holocausto no se puede ni mencionar. Joder, que aquí tenemos chistes sobre Carrero y su salto de altura, sobre Franco ni te digo y sobre rojos comunistas con rabo también los hay, y sobre la guerra civil, los que quieras. Qué pasa, es distinto ese humor.

Y si la movida es como pasa ahora entre periodistas de distintos periódicos (Arcadi y Cercas), esas sí molan no?. Esa polémica, con invención de noticias incluida (Arcadi), parece que sí puede darse. No creo que El Mundo vaya a pedirle responsabilidades a su escritor, en cambio, si se las pide a Vigalondo, no?. Esa sí trae nuevos lectores. Joder, qué falsos somos.

Y para acabar, me referiré a un tema en el que he hecho mucho hincapié en varios post. Las fotos de personas desmembradas, bombas, catastrofes con cuerpos descompuestos, devastación humana, miseria, etc, no son la noticia. De hecho, hieren la sensibilidad igual que el holocausto. Ya sabéis que mi ejemplo claro es la foto que todos los años gana el World Press ese. Las mejores, las que hieren profundamente la sensibilidad humana, como el buitre con la niña o la cara de la chica sin nariz. Muy buenas, sí. Eso sí se puede hacer, verdad?.